NACHRICHTEN

Bienen und Pestizide

Bienen und Pestizide

Zusammenstellung wissenschaftlicher Nachweise über die Auswirkungen von Pestiziden auf Bienen. Petition vor dem DESCA-Berichterstatter der Interamerikanischen Menschenrechtskommission.

Der Rückgang der Bestäuber über eine Tatsache hinaus führt eindeutig zu nachteiligen Folgen, die mehrere Sektoren betreffen. Dies ist auf anthropische Aktivitäten zurückzuführen, deren Größen, obwohl variabel, drastische Konsequenzen haben können. Zum einen können Arten, die von bestimmten Bestäubern abhängig sind, einfach aussterben. Diese Störung der Artenentwicklung trägt zum Verlust der biologischen Vielfalt bei. Mit anderen Worten, Bestäuber werden nicht nur ausgerottet, sondern auch die Arten, die von ihnen abhängen, werden ausgestorben sein. Auf der anderen Seite üben Bestäuber Tätigkeiten aus, die auch für die Vermehrung von Arten von Bedeutung sind, die für Lebensmittel, Landwirtschaft und Industrie von Bedeutung sind.

Unter den Bestäubern von großer Bedeutung sind Bienen. Die mehr als 25.000 Arten sind an der Bestäubung von etwa 50% bis 80% der Arten in verschiedenen Biomen sowie von mehr als 70% der landwirtschaftlichen Nutzpflanzen beteiligt. Auch diese Bienenpopulationen gehen zurück oder verschwinden sogar.

Das Verschwinden von Bienenpopulationen, das seit 2006 als "Colony Collapse Disorder" (CCD) oder "Colony Collapse Disorder" (CDC) bezeichnet wird, hat in mehreren Ländern zum Verschwinden einheimischer Bienenstöcke und Populationen geführt. Mögliche Ursachen sind Entwaldung, Krankheiten, Pestizide, transgene Sorten, Klimawandel (hauptsächlich Temperatur).

Neben den meisten Imkern geben viele Wissenschaftler zu, dass Bienen ein wesentlicher Organismus für das Überleben der menschlichen Spezies auf dem Planeten sind. Um nur eine Episode zu nennen: Während der Earthwatch-Jahresdebatte 2008 galten Bienen im Vergleich zu anderen Tieren als unersetzlich. Der Preis war das Ergebnis einer öffentlichen Debatte unter Wissenschaftlern. Unter den von Dr. George McGavin vom Naturkundemuseum der Universität Oxford vorgebrachten Argumenten ist Folgendes von großem Wert: Der Verlust von Bienen wird für die Menschheit katastrophal sein.

Es wurden bereits Hunderte von Studien zu den Auswirkungen von Pestiziden auf Bienen veröffentlicht, die in der Regel negative Auswirkungen auf Bienen haben. Im Allgemeinen haben Studien akute und / oder chronische Wirkungen festgestellt, abhängig von der in der Studie verwendeten Dosis. In jüngerer Zeit haben Studien zu Nebenwirkungen bei Bienen mit subletalen Pestiziddosen zugenommen.

In diesem Zusammenhang ist Eduardo Martín Rossi. Fernando Cabaleiro, Leonardo Melgarejo, Murilo Mendoca, Gabriela Ferrer, Renato Barcelos und Dagmar Talga haben beschlossen, dieses Buch zu organisieren, das Zitate, Zusammenfassungen und Links zu wenig überlegten Artikeln zu diesem äußerst relevanten Thema für die Menschheit enthält, aber für die Herrscher im Allgemeinen von geringer Bedeutung ist. . Es konzentriert sich auf Bienen und ihre Beziehungen zu Agrochemikalien und GVO. Das Buch wird die internationale Petition der OAS über die Störung des Zusammenbruchs von Bienenstöcken, ihre Beziehung zu Agrochemikalien, die Erwähnung dokumentierter Fälle in Lateinamerika sowie ähnliche Fälle begleiten, die zu rechtlichen Entscheidungen führten, die die Verwendung von Bienenstöcken untersagten oder einschränkten verschiedene Pestizide in der Europäischen Union.

Wie der Leser in den in diesem Buch zitierten Artikeln sehen wird, sind Studien zur Wirkung von Insektiziden sehr häufig und weisen auf dramatische Auswirkungen auf Bienen hin. Es gibt jedoch weniger Studien zur Wirkung von Herbiziden. Einer der Hauptgründe ist, dass ein Teil der wissenschaftlichen Gemeinschaft stillschweigend die Prämisse übernommen hat, dass ein kommerzielles Produkt zur Abtötung von Pflanzen keine nachteiligen Auswirkungen auf Insekten haben würde. Diese Prämisse ist jedoch nicht nur falsch, sondern schränkt auch die Entwicklung neuer Studien ein. Die Ergebnisse der in diesem Buch erwähnten Studien zeigen eindeutig, dass die tiefgreifenden Auswirkungen von Herbiziden auf Bienen verursacht werden.

Insbesondere Glyphosat-Herbizide (HBG) wie Roundup. In Brasilien wie auch in anderen Ländern sind Herbizide die am häufigsten verwendeten Pestizide im Vergleich zu Insektiziden, Fungiziden und anderen. Wissenschaftliche Erkenntnisse aus den in diesem Buch erwähnten Artikeln legen nahe, dass HBG bei Bienen das Verhalten verändert, das olfaktorische Lernen und das elementare Lernen sowie die Beibehaltung des Kurzzeitgedächtnisses verringert, die Populationsgröße verringert und die Mikrobiota verändert Darm dominant, verändert die zelluläre Ultrastruktur der Hypopharynxdrüsen und erhöht unter anderem die Anfälligkeit für Krankheiten.


Es gibt Themen, die Gegenstand zunehmender Forschung im Zusammenhang mit den subletalen Wirkungen von Pestiziden auf Bienen waren. Hier werde ich zwei davon erwähnen. Das erste ist die mögliche Synergie zwischen Umweltstressoren bei Bienen. Bei der Registrierung eines Pestizids verlangen die Aufsichtsbehörden in den meisten, wenn nicht allen Ländern nicht, dass mehrere Pestizid-Expositionsstudien durchgeführt oder Pestizidbehandlungen mit anderen Stressfaktoren wie Temperatur und Krankheit kombiniert werden . Diese Mehrfachexpositionsstudien sind sehr relevant, da sie simulieren, was mit Bienen aufgrund der Ausweitung der landwirtschaftlichen Grenze und des zunehmenden Einsatzes verschiedener Pestizide in Agrarökosystemen geschieht.

Das andere Problem bezieht sich auf das Konzept eines Superorganismus, der an Stärke gewinnt. Apis melifera wurde als eusoziale Art als Superorganismus angesehen, da ein Bienenstock aus einer Gruppe genetisch verwandter Individuen besteht, die als kollektive Einheit fungieren. In diesem Zusammenhang sind die Studien, die am relevantesten sein können, diejenigen, die den Bienenstock als Superorganismus behandeln. Obwohl es bereits Studien zu dieser Strategie gibt, wird ihre Akkumulation es den Regulierungsbehörden ermöglichen, die Anforderungen hinsichtlich der Risikobewertung von Pestiziden zu ändern, da die Studie an einer kleinen Anzahl von Bienen in kurzer Zeit nicht widerspiegelt, was damit geschehen kann der gesamte Bienenstock drei bis vier Monate später.

Die größere Anzahl von Studien der beiden oben genannten, der Mehrfachexposition und der Betrachtung des Bienenstocks als Superorganismus kann der Gesellschaft helfen, der Perversität der derzeitigen Standards für die Zulassung von Pestiziden durch Aufsichtsbehörden entgegenzuwirken. Derzeit sind keine derartigen Studien erforderlich.

Schließlich müssen wir die Initiative von Eduardo Martín Rossi und den Menschen, die wir in anderen Brasilianern in Argentinien haben, in Bezug auf die Utopie von Nachhaltigkeit, anständiger Wissenschaft und Besorgnis über die nachteiligen Auswirkungen von Giften loben, denn diese erste Ausgabe Zu dem von ihm organisierten Buch gehören 201 Artikel mit Informationen, die die Suche nach Titel, Autor (en), Pestizid, Zusammenfassung in Englisch, Spanisch und Portugiesisch sowie das Jahr, die Zeitschrift und den Link, unter dem es veröffentlicht wurde, erleichtern.

Von Rubens Onofre Nodari

Download-Link:
♾️ auf Spanisch: www.naturalezadederechos.org/abejas2020.pdf
♾️ auf Portugiesisch: www.naturalezadederechos.org/Bees2020.pdf
♾️ auf Englisch:
www.naturalezadederechos.org/abelhas2020.pdf

➡️ Organisationen, die das Buch artikulieren: Associação Brasileira de Agroecologia (ABA), Navdanya Internacional, Movimento Ciência Cidadã, GWATÁ - Núcleo de Agroecologia und Educação do Campo, Natur der Rechte.


Video: Volksbegehren Rettet die Bienen: Kritik von Landwirten. BR24 (Juli 2021).